Wat deden we yijdens les 4 van Elaine Vis?
*Peptalk van Elaine
over hoe analyseren het werkplezier in de weg kan staan en dat vooropgelegde dingen en zelfscensuur killing kan zijn.Dus deze les vond ze het belangrijker om goed in het werk te zitten in plaats van hoe je bent ingebed in het (post)modernisme. Alles wat je weet speelt een rol, heeft je aangeraakt, dat kan voldoende zijn, daarmee werk je intuitief. Bij het maken kunnen wel 20 werken mislukken en dan is er 1 fantastisch waaraan je kan zien dat die anderen het net niet hebben. De aanhouder wint, veel maken en bij jezelf blijven. Ze vond dat wij geen angst hebben om buiten de gebaande paden te treden en dat we lef hebben. Soms is het wel goed om even te verdwalen in uithoeken van jezelf die je niet kende. Als je langer bezig bent, heb je hoe langer hoe meer werken als steun in de rug, ga je van het een naar het ander en weet je waar je het niet moet zoeken of probeer je weer wat anders.
*Opdracht 1: a.d.h.v. twee afbeeldingen van recent eigen werk en afbeeldingen van werk van kunstenaars met wie je je verwant voelt
Hoe consumeer je kunst, als je een kunstenaar op het spoor komt, ga je dan naar meer werk van hem speuren? Je kunt aspecten die je aanspreken pikken. We kregen pikles.
~1a) Bekijk en beschrijf het werk van je verwante kunstenaar op formele gronden.
Ik had foto van mn kastanje toenadering meegenomen (plus schat) en werk van Richard Tuttle ' Ten A' (plus Sophie Calle) (zie foto's)
~1b Kijk naar het werk: 1. Wat communiceert het, heb je er wat mee of doet dat niet ter zake?; 2. Wat springt in het oog? 3. Verhouding stijl, inhoud, boodschap; 4.Verhouding boodschap, materiaal, is het congruent of tegengesteld? 5. Waar leunt het op? Wat is het voornamelijk? Beschrijf het en kies 3 aspecten die je aantrekkelijk vindt. Voor mij was dat bij Richard Tuttle's werk: onvoorspelbare, speelse ongekunstelde.
~1c. Doe hetzelfde maar nu met de afbeelding van je eigen werk.Voor mij was dat ongekunsteld, ongegeneerd, snel eenvoudig.
~1d Kijk naar de overeenkomsten, verschillen en wat zou je willen pikken en wat niet? Voor mij is wat ik zou willen pikken van Richard Tuttle zijn spannende zekere losheid gekoppeld aan speelsheid.
*Opdracht 2: in 2 ronden met drietallen elkaars afbeeldingen bespreken door 'hardop kijken'
Grappig om te merken hoe mensen werk beschrijven waar de overlap en de verschillen zitten met wat ik zelf had gezien. Zo had ik bijvoorbeeld in het werk van Tuttle de figuratieve dingen nauwelijks opgemerkt want die doen ervoor mij minder toe! Het is ook heeel leuk als mensen beschrijven wat ze zien in jou werk en hoe zorgvuldig dat gebeurde. Zo zei Ida bij mijn afbeeldingen: "de energie is hetzelfde, je wilt ernaar kijken, spannend beeld."
Beknopte kort door de bocht over wat modernisme en postmodernisme is:
Modernisme: losbreken traditie, geloof in de vooruitgang, revolutie, maakbaarheid, -ismen, regels om tot het hogere, schonere, waarachtige te komen, kunst is waarheid.
Postmodernisme: alles kan en mag, geen doctrine, anti-modernisme, dogma's onderuit halen, filosoof Lyotard: taal is bepaalt door ons Westerse denken dus zelfs taal is niet objectief, alle vaste waarden onderuit halen. Hoge en lage cultuur door elkaar, massacultuur, commercialiteit, kapitalisme. Eclectisch, shock je kunstwerk in elkaar. Gaf lucht in de kunst, maar kunst divergeert tot warboel die nu ook weer tot zijn einde lijkt te lopen, want er lijkt weer een hang naar schoonheid te zijn en naar modernisme. Kunst is aan modes onderhevig. Kunstenaars als seismografen die voelen wat er aan de hand is in de maatschappij, onderdeel ervan zijn en het verbeelden. Je hebt alleen jezelf, neem het of skip het al naar gelang het uitkomt.
*Opdracht 3: Kijk naar de afbeelding van het werk van je medecursist, geef een beschrijving in steekwoorden, wat vind je goed en wat slecht en wat is je tip en in hoeverre is het modernistisch of postmodernistisch?
Na afloop hiervan kreeg iedereen 6 beschrijvingen. Heel leerzaam om te lezen hoe het werk overkomt. De tip om met kritiek om te gaan was: 'put it in your pipe and smoke it'... if you want'
Volgens Elaine hadden we dit twee jaar geleden nooit zo kunnen doen, omdat we nu zelf beter weten waar we staan, anders kan je niet kijken. Het is niet absoluut, nu durven we ook niet-absolute dingen aan omdat we zelf steviger staan.
Huiswerk: maak een eigen beschrijving van je werk met het commentaar van de anderen in eigen woorden, gebruik wat je zelf waar vindt, scherp visie van anderen aan over het postmodernisme en modernisme. De tips resumeren en beschrijven wat je ermee kan en wat niet.
* Elaine kwam per persoon terug op de doelen, verwachtingen en valkuilen schrijfsels van ons.
Een reuze inspirerende les wat mij betreft.
groet, Ernee
Posts
Geen opmerkingen:
Een reactie posten